Projeto Jogo Justo

O projeto Jogo Justo é uma iniciativa que busca diminuir a carga tributária nos jogos eletrônicos que são vendidos no Brasil, impostos esses que chegam a 72,18% do valor final do produto.

OBJETIVOS DO PROJETO

A intenção é mostrar, por meio de um relatório baseado em informações comerciais de desenvolvedores e lojistas, que o mercado de games nacional tem um enorme potencial. Como comparação, será utilizado o que ocorreu no México, onde o mercado de jogos cresceu 8 vezes após a diminuição da carga tributária. O projeto Jogo Justo visa diminuir o preço dos games, dos aparelhos de videogame e de seus periféricos, fazendo assim com que o consumidor final tenha cada vez mais contato com os games, forma de cultura cada vez mais disseminada no mundo. Como consequência disto, o mercado nacional brasileiro irá se desenvolver, além da possibilidade de mais produtoras se instalarem no Brasil, gerando, de forma gradativa, mais empregos no setor.

Fundado por Moacyr Alves Jr. com apoio do deputado Luís Carlos Busato, o Jogo Justo foi criado dentro de uma comunidade e independe de ordem política, empresarial e da geração de lucros. Começou a ganhar forma no segundo semestre de 2010 e no mês de novembro será apresentado à Receita Federal. Durante uma conversa em Brasília, serão explanados os benefícios de se diminuir a carga tributária dos jogos vendidos no Brasil, onde os games passariam, em uma estimativa, de R$ 250,00 para R$ 99,00. Caso aprovado pela Receita, o plano poderá entrar em vigor já no início de 2011.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 
Para quem quiser conhecer o projeto melhor bastar acessar o site deles: http://www.jogojusto.com.br/ 

iPhone 4G, já a venda no Brasil

Finalmente um dos lançamentos mais esperados pelos aficionados em tecnologia – acredito que seja o mais esperado - chega ao mercado: o iPhone 4 foi anunciado. O aparelho sofreu, de acordo com Steve Jobs, 100 reformulações, as quais devem agradar aqueles que priorizam qualidade de captação e reprodução de imagens, vida útil da bateria e dimensionamento reduzido, além de uma maior quantidade de Aplicativos para o Iphone disponíveis.

Design renovado e melhorado

O tamanho do iPhone já foi criticado por muita gente: alguns acham incômodo segurá-lo. Se essa era um motivo para não comprá-lo, pode esquecer. A nova versão do aparelho tem 9,3 milímetros de espessura (24% mais fino que o 3GS – Versão anterior) e entra na briga entre os smartphones mais finos do mundo.

O design do iPhone também foi renovado. Além da redução de espessura, foram implementados vidros de alta resistência, tanto na frente como atrás do aparelho; aço inoxidável recobrindo os detalhes laterais; controles de volume; saída para fones; e entrada para cartões SIM.

Duas linhas, uma na lateral e outra na parte superior do aparelho, garantem uma melhor conectividade do iPhone com as tecnologias Wi-Fi, Bluetooth, GSM, UMTS e GPS.

Capacidade visual

A qualidade na exibição de imagens foi outro ponto que sofreu melhorias. Segundo o que foi apresentado na WWDC 2010, o iPhone 4 conta com uma nova tecnologia, chamada de Retina Display. Com essa novidade, o aparelho deve apresentar 326 pixels por polegada - 26 a mais do que a retina dos olhos humanos suporta -, o que proporciona maior nitidez das imagens e facilita a leitura de textos.

Além disso, a nova versão apresenta tela de OLED com 3,5 polegadas, resolução de 960 por 640 pixels e contraste de 800:1 - estas duas últimas configurações são quatro vezes maiores que as encontradas no iPhone 3GS.

Câmeras

A capacidade de capturar imagens e vídeos do iPhone sempre foi um motivo de descrença na potencialidade do aparelho. Mais uma vez, a Apple buscou eliminar qualquer característica que tenha sofrido críticas. Nesta versão foi acrescentada uma câmera na parte frontal do smartphone, possibilitando a comunicação através de videoconferências.

Por sua vez, a câmera na parte traseira ganhou potência. Agora ela possui 5 mega pixels, zoom digital de 5 vezes e flash em LED. Dessa forma o iPhone suporta, também, gravar vídeos em alta definição (720p). Aliada à Retina Display, esta câmera deve surpreender na qualidade de fotos e filmagens.

Duração de Bateria prolongada

O processamento de dados do iPhone 4 utiliza mais uma inovação da Apple: o chip A4. Pôde-se perceber, durante a apresentação na conferência, que a maior vantagem desta tecnologia é o tempo de vida útil da bateria.

Segundo os dados exibidos, o smartphone chega a operar em standby por 300 horas e em conversação por sete. Para aqueles que gostam de escutar suas bandas e cantores prediletos, uma informação animadora: são 40 horas de música sem parar – mas nem sempre essas informações realmente funcionam na prática.

Jogos excepcionais e ainda mais realistas

Os gamers mais exigentes devem curtir a união entre as tecnologias no iPhone 4. O giroscópio conta com três eixos de movimentos na representação dos jogos. Entretanto, ao ser combinado com o potente acelerômetro do aparelho, o número de eixos passa para seis.

Isso significa maior realidade de movimentos nos jogos. Alguns API’s (interface de programação para aplicativos) para desenvolvedores já estão disponíveis, o que cria a expectativa de que em breve sejam lançados games adaptados a esta tecnologia

Com vocês o muito aguardado multitarefas!!!

O iPhone 4 tem todas as suas funcionalidades gerenciadas pelo sistema operacional IOS 4 (Iphone Operational System). Este lançamento da Apple proporciona que o usuário utilize vários aplicativos ao mesmo tempo, as denominadas multitarefas - característica amplamente criticada e que fez falta nos modelos anteriores.

A personalização do SO ficou mais flexível, possibilitando a alteração do plano de fundo em telas de bloqueio, por exemplo. A mobilidade e a renomeação de arquivos devem ser outros fatores muito práticos no IOS 4. Com ele, alterar o nome de uma pasta ou mover um documento para outro local é descomplicado e intuitivo.

Quanto custa o Iphone?

O iPhone 4 de 16 GB está sendo vendido no plano pré-pago por R$ 1.799,00. Já o pós-pago, o cliente paga R$ 189,00 mensais. Este aparelho já está sendo vendido oficialmente no Brasil pelas operadoras TIM e Vivo, e pode ser encontrado nas filiais das mesmas.

Quais as diferenças entre os processadores Intel?

A fabricante número um de processadores do mundo disponibiliza sete modelos principais de CPUs com múltiplos núcleos. Talvez você já tenha visto nomes como “Dual Core”, “Core2Duo”, “Core2Quad” ou “Core i7”, no entanto pode ser que você não tenha a mínima idéia das diferenças reais entre eles.

A princípio é fácil perceber que um “Dual Core” possui dois núcleos, mas então o que o “Core2Duo” traz de diferente? Abaixo você vai conferir descrições sobre cada processador, porém este artigo visa apenas descrever as configurações internas de cada um e mostrar o tipo de tarefa que cada um desses CPUs foi designado, por isso não espere uma tabela comparativa com preços e indicações de qual é o melhor.

Pentium D

Lembra dos antigos Pentium 4? Pois é, o Pentium D é a junção de dois processadores Pentium 4. Muitos usuários pensam que o Pentium D é um processador de núcleo duplo excelente, porém a história é um pouco diferente. Assim como acontecia com o Pentium 4, tudo se repetiu no Pentium D.

A Intel precisava colocar dois núcleos com uma freqüência muito alta para conseguir um bom desempenho. A memória cache dos Pentium D é razoavelmente suficiente, porém como a Intel parou de investir neste tipo de CPU, atualmente os valores de memória e até a própria velocidade destes processadores não proporcionam bons resultados em games e aplicativos pesados.

Pentium Extreme Edition

Pelo nome não parece, mas os tais Pentium Extreme Edition são processadores de duplo núcleo também. A diferença entre estes e os Pentium D é, basicamente, que o Extreme Edition é um processador com dois Pentium 4 Extreme Edition trabalhando em conjunto. Com um desempenho um pouco melhor, algumas tecnologias a mais que auxiliam no trabalho pesado, este processador ganhou pouca fama, pois logo foi substituído por outros modelos.

O Pentium 4 Extreme Edition trabalhava com a tecnologia HT (a qual simulava dois processadores num só), a qual permitia um ganho de até 30% em múltiplas tarefas. Como o Pentium Extreme Edition é  uma evolução, ele traz dois núcleos que operam com a tecnologia HT. Sendo assim, os dois núcleos do Pentium Extreme Edition simulam dois núcleos virtuais, de modo que o processador disponibiliza quatro núcleos para o sistema.

Core 2 Duo

Atualmente os Core 2 Duo estão entre os processadores mais cobiçados para jogos. Se comparado com os antigos processadores de dois núcleos da empresa, os novos Core 2 Duo mostram uma superioridade incrível. O grande motivo da diferença em desempenho é o novo sistema de núcleo da Intel.

Os antigos Pentium D trabalhavam com uma linha de processamento idêntica a dos Pentium 4, já os tais Core 2 Duo funcionam com a nova tecnologia Core. Com uma freqüência (velocidade) mais baixa, um pouco mais de memória interna, modos mais eficiente de compartilhamento de recursos e alguns outros detalhes, os Core 2 Duo são os processadores mais potentes no ramo dos Dual Core.

O Intel Core 2 Duo é indicado para jogos de última geração, edição de imagem e vídeo, programas matemáticos ou de engenharia e tarefas que requisitem alto processamento. Há vários modelos, sendo que os mais fortes não são viáveis para quem procura montar um PC econômico.

Pentium Dual Core

O Pentium Dual Core surgiu praticamente na mesma época do Core 2 Duo. Tendo a arquitetura (sistema interno de peças) baseada no Core 2 Duo, o Pentium Dual Core trouxe apenas algumas limitações. O tão falado FSB (barramento frontal) tem velocidade menor, a memória interna (cache) do processador é menor e os modelos disponíveis trazem clocks (velocidades) mais baixos.

Para o usuário que procura apenas navegar na internet e realizar tarefas simples, este processador pode ser uma excelente escolha, visto que a relação custo-benefício dele é uma das melhores quando se fala em processadores Intel de duplo núcleo.

Core 2 Quad

Descendentes dos Core 2 Duo, os novos Core 2 Quad nada mais são do que processadores com quatro núcleos e um sistema interno muito semelhante aos seus antecessores. Ainda novos no mercado, os Core 2 Quad apresentam desempenho relativamente alto, porém em algumas tarefas eles perdem para os Dual Core.

Core 2 Extreme Quad Core

Apesar da grande performance apresentada pelos Core 2 Quad, a Intel conseguiu criar um processador quase idêntico com maior velocidade. Apresentando dois modelos com a velocidade de clock superior, a Intel criou estes processadores especificamente para gamers e usuários fanáticos por overclock.

A relação custo-benefício é péssima, pois custam quase o dobro dos Core 2 Quad e não fornecem o dobro de desempenho. Em jogos há um pequeno ganho de desempenho, mas nada extraordinário que valha realmente a pena.

Vale ressaltar que há processadores Core 2 Extreme de dois e quatro núcleos. Ao comprar um Core 2 Extreme é importante averiguar se o processador é de dois ou quatro núcleos, pois enganos acontecem e você pode acabar pagando por um processador Quad Core e levar um Dual Core, muito cuidado!

Core i7

A última palavra em tecnologia é o Core i7. A nova linha de processadores da Intel opera com quatro núcleos, velocidade semelhante a dos Core 2 Quad e quantidade de memória cache parecida. As mudanças são diversas, começando pelo suporte de memória DDR3 e abrangendo até o modo de comunicação com os outros itens do PC.

O novo Intel Core i7 traz a tecnologia HT, a qual simula múltiplos núcleos e tende a aumentar o desempenho significativamente para aplicações que trabalhem com a divisão de processamento. Segundo o site da Intel, estes novos processadores podem simular até oito núcleos, isso se o sistema operacional for compatível com a tecnologia.

Como estes processadores são lançamento, o preço deles é astronômico (dificilmente encontra-se um processador dessa linha por menos de mil reais), sendo indicado apenas para entusiastas e pessoas com muito dinheiro. A performance do Core i7 é sem dúvida superior a qualquer outro processador, no entanto talvez não seja uma boa idéia comprar estes processadores agora, visto que não há programas que exijam tamanho poder de processamento.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pronto, você que está pensando em comprar um processador nesse natal já sabe as diferenças entre cadas um, e qual se adapta melhor a você ou seu presenteado.

O uso do computador aumenta muito a conta de luz?

Descubra se deixar o computador ligado continuamente por horas e horas afetará no valor de sua conta de luz.

É muito comum que ao instalarmos banda larga em nossos computadores, ele permaneça bem mais tempo ligado que anteriormente, mesmo que não haja ninguém a frente dele. Quando você está jogando, navegando ou simplesmente fazendo downloads, lá está seu computador funcionando e consumindo energia.

Motivo de muita controvérsia, este ato de deixar a máquina ligada por dias ininterruptamente é apontado como grande colaborador para a composição final de sua conta de luz.

Com a intenção de tentar solucionar , ou pelo menos amenizar  está dúvida, o Baixando Pro PC neste começo de mês decidiu elaborar um comparativo entre o consumo de computadores com o de outros eletro-eletrônicos normalmente presentes em sua casa.

O valor da tarifa a ser usada como base é R$ 0,38790, valor da tarifa cobrada pelo Quilowatt Hora (kWh) pela Companhia Paranaense de Energia (COPEL). Antes disso, passemos algumas informações acerca da fonte alimentadora.

FONTES ALIMENTADORAS

A fonte é o equipamento de seu computador pelo qual ele capta energia da rede elétrica. Ela é capaz de transformar corrente alternada (que vem da rede elétrica) em corrente contínua (utilizada pelos componentes elétricos de seu computador). Sua potência varia de acordo com a necessidade da máquina.

Estes equipamentos são classificados de acordo com a sua potência e em watts (W), ou seja, 300W, 350W, 500W, 650W, etc.

Contudo, nem sempre o valor exibido na embalagem é a potência real da fonte, pois muitas vezes você tem uma fonte que marca 400W mas na verdade tem potência de 300W reais.

 

CONSUMO

Calcular o consumo médio de sua fonte é relativamente simples a partir do momento em que você toma conhecimento de sua potência real. Para ilustrar melhor nossos exemplos, nós iremos relatar alguns exemplos de computadores com capacidades diferentes, afinal, quanto maior a quantidade e a potência dos componentes presentes em sua máquina, maior deverá ser a potência real de sua fonte alimentadora.

 

CALCULANDO O CONSUMO

Agora que já temos quatro suposições de potência real de fontes alimentadoras, vamos calcular o consumo médio de quilowatts hora consumidos por seu computador (sem levar em conta monitor, modem, caixas de som e demais equipamentos). Então, às contas!

Para calcular o valor de kWh, existe uma fórmula bastante simples:

Potência real X tempo de uso
1000

Baseando-se nos resultados obtidos em nossos exemplos, agora iremos calcular quantos watts cada computador consome permanecendo ligado por 5 horas todos os dias durante 30 dias:

Computador 01

Em um mês, este computador terá consumido cerca de 37,2 kWh, totalizando R$14,42

Computador 02

Em um mês, este computador terá consumido cerca de 38,4 kWh, totalizando R$14,89.

Computador 03

Em um mês, este computador terá consumido cerca de 55,5 kWh, totalizando R$21,52.

Computador 04

Em um mês, este computador terá consumido cerca de 78,9 kWh, totalizando R$30,60.

 

COMPARATIVO

Agora que já sabemos a média de consumo mensal de cada um dos nossos exemplos, vamos compará-la com a média de consumo de alguns produtos eletrônicos que também possuímos em casa.

1 – A tarifa usada é a da Copel, no valor de R$ 0,38790.
2 – Considera-se o uso da máquina para 10 lavagens mensais.
3 – Considera-se o uso do chuveiro por uma hora todos os dias durante 30 dias.
4 – Considera-se o uso em 10 dias diferentes, durante uma hora a cada dia.

DICAS PARA POUPAR ENERGIA

Independente da quantidade de energia consumida pelo seu computador, você pode amenizar estes valores através de medidas simples como evitar deixá-lo ligado sem motivo, desligar o monitor e as caixas de som também sempre que não estiverem sendo usadas.

Além disso, existem alguns programas que poderão ajudar a combater o desperdício de energia durante o uso do computador. Um deles é o Edison, em que é possível monitorar a atividade do PC de modo a poupar energia. Outro software semelhante é o LocalCooling. Para aproveitar melhor a bateria do seu notebook, use o Vista Battery Saver.

Importante: É importante ressaltar que as potências usadas aqui são meramente a título de exemplificação, não significa que o consumo de seu computador seguirá esta constante. Além disso,  ressaltamos mais uma vez que não foram incluídos no valor total o consumo de monitores e outros periféricos

Qual é o melhor programa para gravar CD/DVD?

O Baixando Pro PC testou os softwares para criação e gravação de CDs/DVDs mais populares do site. Confira qual se saiu melhor!

Atualmente é comum que os computadores venham com drives de CD/DVD que possibilitam além da leitura, a gravação de mídias. O drive, é claro, é indispensável para que se realize tal tarefa, porém, também é necessário o uso de um software para que assim seja possível escrever em mídias virgens.

Os computadores (e drives, quando comprados separadamente) novos costumam vir com softwares que auxiliam na criação de CDs/DVDs, mas você sabe se o software que veio junto com seu computador é bom o bastante para o que você procura? Será que não existem alternativas melhores que se adaptam mais ao seu perfil?

Neste artigo você verá uma análise dos softwares para gravação e criação de CDs/DVDs mais populares da Internet. Os softwares a serem avaliados serão os seguintes: Nero, CDBurnerXP, Express Burn, StarBurn e Ashampoo Burning Studio.

Requisitos Mínimos

Primeiramente, serão analisados quais são os requisitos mínimos exigidos por cada um dos programas. Os dados foram retirados do site dos desenvolvedores de cada software.

Instalação

Durante a instalação, alguns programas se saíram melhores e outros piores. Enquanto o mais completo é muito demorado, o mais enxuto possui uma instalação super rápida e prática. Confira qual foi o roteiro de instalação que cada programa apresentou:

Nero

A instalação do Nero é um tanto quanto demorada. É preciso ter um pouco de paciência enquanto aguarda-se a extração dos arquivos iniciais. Após esta etapa, é necessário entrar no site do Nero e fazer pedido de uma serial key – caso o usuário ainda não tenha uma – para poder instalar o Nero, ainda que na versão trial.

Após inserir a serial key e concordar com os termos de utilização do programa, aparecerão duas opções para instalação do Nero: “Típico”, na qual são instalados todos os recursos do programa, e “Personalizada”, na qual o usuário seleciona quais opções deseja instalar em seu computador.

Por padrão, na opção “Personalizada” são selecionadas as inúmeras funções que o Nero oferece, e caso o usuário queira instalar apenas o básico terá de retirar da seleção cada opção não desejada, clicando sobre cada item do menu e em seguida em “Este recurso não estará disponível.” – o que pode ser bem chato para aqueles que querem instalar o mínimo possível.

Já se você desejar instalar tudo o que o Nero tem a oferecer, basta selecionar a opção “Típico” (caso já não esteja selecionada) e clicar em prosseguir. Mais uma vez, tenha paciência, pois a instalação é demorada, já que quase 2GB de arquivos serão instalados em seu computador.

CDBurnXP

A instalação do CDBurnXP é rápida e prática. Ao abrir o arquivo, rapidamente ela é iniciada. Após o terceiro “next” clicado, aparece uma tela com as opções disponíveis, e caso o usuário deseje uma instalação mais enxuta, basta selecionar “Compact installation”. Prosseguindo, bastam mais alguns “nexts” e em pouco tempo o software estará instalado em seu computador.

Express Burn

A instalação do Express Burn foi a mais rápida. Após abrir o arquivo de instalação, basta apenas concordar com os termos de uso do programa e em seguida clicar em “Avançar” para que a instalação seja concluída. Após o término da instalação o Express Burn ofereceu a instalação de outros programas – conversor de áudio, editor de vídeo, editor de imagens, etc. –, mas que não são obrigatórios para que o aplicativo principal funcione.

StarBurn

Durante a instalação do StarBurn não existem muitas opções a serem escolhidas. A instalação é rápida, e assim como no CDBurnXP poucos cliques são necessários para que ela chegue ao fim.

Ashampoo Burning Studio

O Ashampoo também possui uma instalação descomplicada e sem muitas opções a serem escolhidas. Segue a linha de instalação do CDBurnXP e do StarBurn, possuindo uma instalação que é concluída em poucos cliques e sem muita demora.

Usabilidade

Após ser concluída a instalação, foram observadas quais eram as facilidades que os programas ofereciam na hora de gravar discos. Usuários que nunca mexeram com um programa de gravação deste tipo poderiam ficar perdidos ao iniciarem o programa, já que são inúmeras as opções de tipos de discos possíveis a serem gravados O fato do programa possuir suporte ao português também é um ponto positivo.

Nero

Assim que iniciado, o Nero mostra a janela do Nero StartSmart, na qual estão contidas todas as opções de criação de disco e demais complementos que o Nero disponibiliza. As opções estão divididas em abas, e ao lado esquerdo encontram-se botões de acesso rápido às opções principais do programa.

Após escolher o tipo de disco que será gravado, o Nero abre outra janela para que você escolha opções mais detalhadas sobre a criação do disco e para que os arquivos sejam adicionados. Se você preferir utilizar os botões de acesso rápido, as opções para a gravação do disco serão abertas na própria janela. Em seguida, você deverá clicar em “adicionar” para selecionar os arquivos a serem gravados no disco e após isso clicar em “Gravar”.

CDBurnerXP

Assim que você abre o programa, um menu é aberto mostrando as principais opções que você pode escolher. Após selecionar a opção desejada, um navegador de arquivos é aberto, por onde você pode navegar através das pastas do seu computador para encontrar os arquivos que você deseja. Depois de tê-los encontrados, basta arrastar os arquivos para o espaço localizado abaixo do navegador.

Express Burn

O Express Burn apresenta uma interface bem simples, com um menu principal na parte superior da janela do programa. Nesse menu você escolhe o tipo de disco que pretende gravar. Em seguida, você deve clicar em “Add files” para adicionar os arquivos desejados.

StarBurn

Ao iniciar o StarBurn, ele apresenta um navegador de arquivos similar ao apresentado pelo CDBurnXP. Ao lado esquerdo localiza-se um menu com as opções para gravação de mídia. Após selecionar a opção desejada, uma janela é aberta com um passo-a-passo para a criação do novo CD/DVD.

Ashampoo Burning Studio

O Ashampoo apresenta um menu ao lado esquerdo da janela principal do programa com as opções para criação de C/DVD. O menu e os submenus são bem detalhados, explanando bem o que cada opção irá realizar.

Após ter selecionado o que você pretende fazer, o programa abre uma janela de acordo com a opção  desejada. Ao clicar em “Adicionar”, o programa abre uma pequena janela para você navegar nas pastas do seu computador e encontrar os arquivos a serem gravados no CD/DVD.

Análise Geral

Áudio

Foram realizados testes utilizando arquivos de áudio nos formatos MP3, WMA, WAV e OGG. Com exceção do Nero – que não apresentou suporte para o formato OGG – todos os demais apresentaram suporte a todos os formatos.

Vídeo

Também foram testados quais são os tipos de arquivos de vídeo que cada programa pode suportar. Os arquivos de teste utilizados eram do formato AVI, MP4, 3GP, FLV e MOV. Apenas os programas Ashampoo (através da opção “Copiar arquivos de filme...”) e Express Burn (opção normal para gravação de DVD Vídeo) apresentaram suporte aos arquivos utilizados para teste.

Quanto aos demais, o Nero e o StarBurn só permitem a gravação de VCD e SVCD, e o CDBurnerXP não possui suporte para gravação de CD/DVD de vídeo.

Idioma

É importante também que o programa possua suporte ao idioma português, pois assim fica muito mais fácil o entendimento e a utilização do programa. Os programas StarBurn e Express Burn ainda não contam com este diferencial. Ponto para os demais.

Blu-Ray

Com a crescente popularização do Blu-Ray, é indispensável que um software para criação de discos tenha suporte para a gravação deste tipo de mídia. Neste quesito, todos foram aprovados.

Arquivos de Imagens

Todos os programas possuem suporte para criação e gravação de arquivos de imagens de discos. Alguns programas que apresentaram diferenciais foram o Nero, e o Ashampoo, que criam imagens em formatos únicos utilizados por eles (formato NRG do Nero e ASHDISC do Ashampoo) – o que pode não ser tão vantajoso, já que só eles irão lidar com os arquivos de imagens gerados – e o CDBurnerXP que possui a opção de conversão de imagens no formato NRG e BIN para o formato ISO, o qual é o mais utilizado no mercado.

Riqueza dos menus

Maior quantidade de menus e submenus também é importante – desta forma, o usuário encontra mais rápido o modo de gravação adequado para o disco que ele pretende criar. Neste quesito, quem ganha é o Nero, pois apresenta mais de uma forma de se criar discos para a mesma finalidade (através do menu e dos botões de acesso rápido). O Ashampoo não fica muito atrás, pois conta com menus e submenus muito bem divididos.

Explicação dos menus

Quanto mais explicativos forem os menus do programa, melhor e mais fácil será a utilização para o usuário. O Ashampoo se saiu muito bem no quesito, pois cada menu é rico em detalhes, mostrando inclusive onde os discos poderão ser rodados após serem gravados. O Nero também possui menus bem explicados, porém, os do Ashampoo são melhores.

Desempenho

Um quesito importantíssimo é qual é o desempenho do programa em relação ao uso de processamento e memória do computador. Foram realizados testes enquanto gravava-se um disco dvd de dados.

Quem levou a pior foi o StarBurn, pois precisou de quase 190MB de memória para ser utilizado, enquanto o Nero utilizou 165MB, Ashampoo 163MB, CDBurnXP 25MB e o Express Burn, o qual se saiu melhor, utilizou apenas 10MB de memória. Quanto ao uso de processamento, todos apresentaram baixíssimo uso (o qual foi de no máximo 2%).

Em idle (estado normal, com o programa aberto, mas sem executar nenhuma tarefa), quem levou a melhor também foi o Express Burn, utilizando apenas 5MB de memória. O Ashampoo foi o que precisou de mais: 90MB. Quanto aos demais, o Nero fez uso de 54Mb, o CDBurnerXP utilizou 24MB e o StarBurn precisou de 12MB.

Extrair aúdio de CDs

Nem todos os programas testados apresentaram este recurso. Os que dispõe desta ferramenta são os programas Nero, Ashampoo e StarBurn.

Estabilidade

O programa deve possuir grande estabilidade durante o uso, pois caso contrário serão perdidas mídias durante gravações. O único programa que apresentou instabilidade durante o uso foi o Express Burn, os demais comportaram-se normalmente. Ponto negativo para o Express Burn.

Características Únicas - Prós e Contras

Nero

O maior diferencial do Nero são as aplicações que ele oferece juntamente do software principal. São ferramentas que auxiliam na edição de arquivos multimídia – fotos, vídeos e músicas – para que possam ser modificados antes de serem gravados.

Apesar de toda a funcionalidade do Nero, este diferencial pode se tornar um problema quando o usuário possui uma máquina menos potente. Vale lembrar que o Nero foi o único que não apresentou suporte para gravar CDs de áudio a partir de arquivos OGG.

Outros fatores negativos são a instalação demorada e o fato do programa ser pago (porém, a versão para teste é bastante funcional).

CDBurnXP

O CDBurnXP foi o segundo programa mais leve dentre os que foram testados – perdeu apenas para o Express Burn. Ele é grátis, e um grande diferencial apresentado nele foi o conversor de arquivos de imagens nos formatos BIN e NRG para o formato ISO.
O maior defeito do programa é não possuir suporte para criação de CDs/DVDs de vídeo, o que pode ser algo indispensável para várias pessoas.

Express Burn

O maior diferencial desse programa é a sua leveza. Nos testes realizados condizentes ao uso de memória e processamento, o Express Burn foi o que exigiu menor esforço do computador. Infelizmente, ele não é em português, o que pode vir a ser um problema para pessoas que não possuam conhecimento da língua inglesa.

StarBurn

Apesar de não ocupar muito espaço em disco e não aparentar ser muito pesado, o StarBurn foi o programa que mais exigiu recursos do computador quando foram realizados os teste de gravação. Se sua máquina não for muito nova, pode ser que ela pene para rodar o programa. O programa é shareware, e dispõe de 25 dias para teste do programa. Após o período chegar ao fim, não é possível continuar utilizando o programa.

Assim como o Express Burn, StarBurn não possui interface em português. Outro ponto negativo, mas não tão grave, é o fato de que o CDBurnXP não permite você iniciar um projeto de criação sem que a devida mídia já esteja inserida no drive.

Ashampoo Burning Studio

O Ashampoo apresentou os melhores menus, pois além de serem em português são muito bem explicados. Ele também foi um dos únicos que suportou gravar os arquivos de vídeos testados. Apesar do programa ser pago, a versão utilizada nos testes (Ashampoo Burning Studio 2009) é grátis.

O aplicativo foi um dos mais balanceados. Apesar de toda a funcionalidade que ele apresenta, não é o mais pesado. O único quesito em que ele peca é o fato de não possuir mais recursos para lidar com arquivos multimídia, assim como o Nero. Porém, isto pode não ser um problema para usuários menos exigentes.

Resultados Finais

Cada quesito foi avaliado e pontuado, de modo que a pontuação máxima por item é cinco (quando o software apresentou conteúdo exemplar na função) e a mínima é zero (quando não havia função avaliada). Segundo os quesitos de avaliação, quem se saiu melhor foi o Ashampoo!

Qual a Sua Opinião?

Apesar da nossa análise ter apontado o Ashampoo como melhor software para criação e gravação de CDs/DVDs, pode ser que você prefira o Nero por possuir mais funções extras ou o Express Burn por ser o mais leve. Qual programa você usa em sua casa? Qual você acha que é o melhor? Por quê? Nos deixe um comentário dizendo qual você acha o melhor.

Qual é o melhor serviço de e-mail?

Nós do Baixando Pro PC analisamos as características fundamentais dos serviços de e-mail mais utilizados atualmente.

Este artigo visa, basicamente, avaliar os diferentes aspectos dos serviços de e-mail mais utilizados na atualidade. Há alguns anos atrás, muitas pessoas preferiam ou achavam mais cômodo fazer uso dos e-mails nativos de provedores de acesso, em especial na época da Internet discada.

Nos dias de hoje, a história é um pouco diferente. Os serviços mais usados pelos usuários do mundo todo são o Gmail, o Hotmail e o Yahoo Mail, alvos de meus testes e comparações neste artigo. Confira nas linhas abaixo um pouco mais sobre os melhores serviços de e-mail gratuitos.

COMO FUNCIONA A AVALIAÇÃO

Nos testes e avaliações realizados não se atribuirão valores livres para as notas em cada quesito, visto que esse método envolve muito a parcialidade de quem aplica a avaliação. Para trazer melhores resultados, foi adotado um esquema de atribuição de notas semelhante ao que acontece em uma corrida.

Desta forma, os serviços que mais se destacarem ou cumprirem suas funções plenamente recebem a nota 10 no quesito, como se fossem os primeiros lugares, embora em uma corrida real só exista um campeão. Os que ficarem um pouco atrás recebem a nota 9, e assim sucessivamente, facilitando a comparação entre eles.

Pode-se concluir então que com a nota 10 o serviço alcança um nível satisfatório e ainda oferece bons adicionais, com 9 ele é bom, mas precisa melhorar alguns detalhes, recebendo 8, ele está na média esperada e, caso deixe a desejar, ficará com 7.

Finalmente, se o serviço de e-mail analisado não contar com a função em questão, ele não recebe nota para ela. Nos testes práticos a idéia é a mesma, e ao término de tudo é feita uma somatória dos pontos conseguidos por cada um deles, finalizando a comparação.

CARACTERÍSTICAS

Antes de realizar meus testes quanto à utilização dos serviços de e-mail, é importante ressaltar as características que os compõem. Na maioria dos casos, as pessoas fazem uso deles levando em consideração apenas os aspectos mais básicos encontrados, como capacidade, velocidade de envio e recebimento, qualidade dos filtros de spam e outras características fundamentais.

No entanto, dezenas delas simplesmente passam despercebidas pela maioria dos usuários comuns, e entender um pouco mais sobre todas as possibilidades de um serviço de e-mail pode facilitar bastante a vida de quem tem pouco tempo disponível ou gostaria de mais dinamismo em suas tarefas na Internet.

ARMAZENAMENTO

No primeiro aspecto referente ao armazenamento, a capacidade total do e-mail, temos o Gmail no momento com 7316MB de espaço total, o Hotmail com 5GB e o Yahoo com a mensagem de que o espaço em seu e-mail é ilimitado.

Confiando neste dado lançado pelo Yahoo e sem tempo disponível para realizar uploads gigantescos, resolvi dar nota máxima para todos os serviços neste quesito, visto que nenhuma das pessoas que tenho contato fazem uso de quantidades significativas destes espaços oferecidos, ou seja, se compararmos o tamanho dos e-mails com o que realmente utilizamos deles, estes valores superam as expectativas de praticamente todos os usuários comuns.

ORGANIZAÇÃO DAS MENSAGENS

Os três serviços de e-mail contam com formas específicas de organizar as suas mensagens. No Hotmail e no Yahoo, basta criar rapidamente pastas específicas com as categorias que você mais usa, como “trabalho” ou “amigos”. Depois é só selecionar as mensagens desejadas, movendo-as para os locais desejados .

No Gmail o processo é um pouco diferente, mas funciona de forma semelhante. Ele faz uso de um sistema de tags, ou marcadores. Você cria um marcador, da mesma maneira que fez com as pastas, inserindo nomes como “projeto” ou “colegas de trabalho”.

Depois, em cada nova mensagem pertinente a um dos assuntos marcados, basta selecionar cada uma delas e inserir uma ou mais tags, o que soma pontos ao Gmail neste aspecto, já que você pode classificar os seus e-mails de uma forma mais específica do que nos serviços citados anteriormente.

MENSAGEIRO INSTANTÂNEO

Este quesito analisa a existência e a qualidade dos mensageiros instantâneos que ficam dentro dos e-mails e podem ser utilizados no próprio navegador, não entrando neste aspecto os próprios mensageiros dos serviços citados, como o Windows Live Messenger ou o Google Talk, por exemplo.

Nesta etapa, em primeiro lugar e com suporte a mais recursos fica o Gmail, com bate papo em grupos, acesso a contatos que estejam online no Orkut, por exemplo, e até mesmo conversas por vídeo, sem precisar de nenhum tipo de instalação para isso.

O Yahoo conta com um chat básico e sem maiores recursos, permitindo apenas adicionar seus contatos Yahoo ou Hotmail, iniciando chats simples e com suporte adicional para emoticons, nada mais. O Hotmail não leva nota neste quesito, por não apresentar um serviço de chat dentro do e-mail.

REDIRECIONAMENTO DE MENSAGENS

Algumas pessoas não dispõem de tempo suficiente para entrar em todas as suas contas de e-mail pessoais ou de trabalho. Por isso, é fundamental que os serviços tenham um sistema de redirecionamento das mensagens recebidas, permitindo concentrá-las em um só endereço sem maiores problemas.

Novamente, o Gmail sai na frente neste quesito, apresentando diferentes ações a serem tomadas quanto às mensagens encaminhadas, além da aplicação de filtros de redirecionamento, permitindo que você defina palavras chave ou temas específicos para serem redirecionados, por exemplo.

Os outros dois serviços de e-mail infelizmente contam apenas com a função padrão de redirecionamento. Em ambos, as mensagens encaminhadas são excluídas da sua caixa de entrada original após serem repassadas para o e-mail desejado, o que acontece em questão de segundos.

POP3

O sistema POP, ou Post Office Protocol, é um serviço remoto para as suas contas de e-mail, fazendo uso de aplicativos instalados no computador para isso. O mais famoso deles é o Outlook, que permite ter uma caixa de entrada com todas as suas contas agrupadas em um único local, facilitando o acesso offline aos seus e-mails e agilizando tarefas simples com eles.

Neste aspecto, Yahoo e Gmail apresentaram configurações satisfatórias, levando notas razoavelmente boas no quesito. O Hotmail novamente não apresentou a função, o que o deixa um pouco atrás dos seus concorrentes.

IMAP

Considerado um modo mais avançado em relação ao POP, o IMAP apresenta diversas características adicionais interessantes ao uso do e-mail, como o compartilhamento de caixas postais entre usuários membros de um grupo de trabalho. Além disso, é possível efetuar pesquisas por mensagens diretamente no servidor, utilizando palavras-chave. Neste quesito, somente o Gmail apresentou compatibilidade com o IMAP.

PESQUISA

Quanto às pesquisas possíveis dentro dos serviços de e-mail avaliados, todos passaram com boa nota no quesito. Eles fazem buscas em praticamente todas as palavras dentro dos e-mails, o que pode ser muito interessante para encontrar alguns bem específicos.

AGENDA E CALENDÁRIO

Ter uma agenda ou calendário à disposição enquanto utilizamos o e-mail é algo muito interessante e útil para muitas pessoas. Em todos os serviços este recurso está presente de forma muito dinâmica, permitindo acessar as agendas rapidamente através do serviço de e-mail, em geral com apenas um único clique.

BLOCO DE NOTAS

Embora esta função possa ser muito interessante para alguns usuários, ela está presente apenas no Yahoo Mail. É muito simples e rápido criar anotações rápidas de afazeres, podendo inclusive colocá-las dentro de pastas específicas criadas por você para cada uma.

PERSONALIZAÇÃO E TEMAS

Não se pode negar que a personalização, em especial no que se refere ao visual, dos programas e aplicativos nos últimos tempos é um dos fatores mais explorados pelos desenvolvedores. Deixar o visual com a cara do dono é algo imprescindível para certas pessoas.

Neste aspecto, o programa que mais permite a mudança de temas, modos de visualização e outras mudanças semelhantes é o Gmail, que conta com trocas quase totais no layout da página, que por padrão é apenas branca.

Em seguida aparece o Hotmail, que permite uma mudança significativa no visual do cabeçalho da página, mas nada muito além disso. Já o Yahoo conta apenas com uma função para mudar as cores principais da página, deixando a desejar no quesito.

FORMATAÇÃO DE TEXTO

Alguns dos diferenciais mais interessantes em um serviço de e-mail atual é a quantidade de possibilidades na formatação do texto disponível. Fontes, emoticons, tamanho e cores das letras são alguns exemplos que tornam os e-mails ainda mais bonitos.

Em relação à gama de mudanças possíveis nos textos quanto ao estilo, o Gmail novamente fica em primeiro lugar, possibilitando diversas mudanças e disponibilizando ainda um útil corretor gramatical para você não digitar palavras erradas ou conferir as que estiver em dúvida.

O Hotmail fica em segundo lugar, com algumas boas opções de fontes e estilos para serem aplicadas, o que já deixa o e-mail de cada usuário um pouco mais individualizado. O Yahoo não conta com nenhuma opção para melhorar o visual da página.

SUPORTE À IMAGENS

Não há nada melhor que acompanhar os e-mails do fim de semana visualizando as fotos tiradas em tempo real. Esta função, que exibe as imagens enviadas logo ao abrir a mensagem deveria ser presente em todo tipo de e-mail.

Felizmente, os três serviços de mensagens apresentaram esta funcionalidade, com destaque para o Gmail, que permite visualizá-las em tamanho real sem precisar necessariamente baixar o arquivo para o seu computador, o que se torna necessário nos outros serviços caso você não queira vê-las apenas em miniatura.

TAREFAS A FAZER

Uma função muito interessante que encontramos exclusivamente no Gmail é uma lista de tarefas a fazer que pode ser criada pelo usuário. Os outros serviços não contam com essa função na forma de checklist como acontece no serviço do Google, o que dá um diferencial a ele. Para ativar a função é necessário acessar a aba “Labs”, localizada em “Configurações”.

ORGANIZAÇÃO DE CONTATOS

Todos os serviços de e-mail analisados contam com boas opções para organizar sua lista de contatos. Em poucos cliques, você pode conferir todos os seus contatos e classificar muitos deles, além de realizar tarefas importantes para facilitar o seu acesso aos mais buscados.

CONFIGURAÇÕES

Há boas opções de configurações em todos os serviços testados, mas encontrei maior facilidade ao fazer uso do Gmail neste ponto, em especial pela maneira com a qual as opções estão dispostas na janela de configurações do aplicativo.

Enquanto no Yahoo e no Hotmail as opções são apresentadas na forma de uma lista, no Gmail elas aparecem diretamente na página, permitindo que você visualize todas em um grupo de funções de uma vez. Além disso, nele há mais opções e dezenas de adicionais para o e-mail, algo que falta em seus concorrentes.

GADGETS

Este é outro ponto no qual encontramos ampla vantagem ao utilizar o Gmail. Acessando as configurações do programa e clicando na aba “Labs”, você pode conferir dezenas de pequenas aplicações para serem rapidamente adicionadas ao seu e-mail. Infelizmente, nos outros serviços não encontramos nada parecido e colocado para o usuário de forma tão explicita, o que confere ao serviço do Google mais um bom adicional.

TESTES

Embora as diferentes características de um serviço de e-mail sejam de grande valia, nada disso importa se ele não for realmente funcional. Em nossos testes, avaliamos aspectos quanto a velocidade, segurança e interface dos aplicativos, comparando quesitos que felizmente se mostraram satisfatórios na maioria dos casos.

VELOCIDADE

A melhor maneira de se avaliar a soma da velocidade de envio e recebimento de um serviço é enviando um e-mail para si mesmo. Depois de analisar o comportamento dos serviços e conferir o tempo gasto nas tarefas, pude concluir que o Gmail é o mais rápido tanto para envio quanto recebimento.

Yahoo e Hotmail são semelhantes nestes aspectos. Em recebimento e envio ambos também são muito rápidos, mas em alguns momentos durante o dia este processo se tornou bem mais lento, o que não aconteceu com o Gmail em nenhum momento.

SEGURANÇA

Avaliando a capacidade dos serviços de e-mail em reter spam e outras situações de risco, decidi enviar e-maisl já considerados como spam de um serviço para outro, avaliando as interpretações deles quanto a uma mesma mensagem de propaganda ou até mesmo danosa ao computador. Felizmente, dos arquivos enviados da conta do Hotmail para as outras, tudo foi considerado como Spam, o que dá um bom crédito aos serviços.

Outra forma pensada para analisar a situação foi enviar e-mails com nomes potencialmente passíveis de serem mensagens fraudulentas, como “teste” ou “fotos”, por exemplo. Curiosamente, o e-mail do Yahoo prefere prevenir a remediar, classificando como Spam até mesmo o meu próprio e-mail que enviei para a minha conta.

INTERFACE

Em relação á construção da interface dos serviços e o seu design, coloco o Gmail em primeiro lugar, por ter considerado ele nitidamente mais intuitivo que os outros, além de ter mais opções de personalização.

É muito simples organizar tudo dentro do Gmail, e a velocidade com que isso acontece é satisfatória. Todas as funções são muito bem divididas, visíveis facilmente ao passar os olhos sobre a página inicial do aplicativo.

Em segundo lugar fica o Hotmail, com boa visualização das funções básicas do programa e bastante interatividade com os outros serviços da Live. As pastas criadas por você ficam logo abaixo das opções básicas e a barra de pesquisas fica sobre a lista de e-mails, facilitando a busca.

A barra superior do serviço, que pode ser personalizada em sua aparência, apresenta funções interessantes para o usuário. Finalmente, ter testado o serviço durante tanto tempo o coloca como um serviço de e-mail interessante, em especial para quem faz uso dele a partir do Windows Live Messenger.

Em último lugar nos testes de interface ficou o Yahoo Mail, que apesar de limpo e enxuto, deixa um pouco a desejar quanto á personalização da sua página, algo essencial nos programas atuais. As opções e configurações também poderiam ser melhor elaboradas, tornando mais simples mexer nos aspectos fundamentais do programa, um problema também encontrado em partes no Hotmail.

SAINDO DO FORNO

Acaba de ser disponibilizada uma versão atualizada e mais bonita do Yahoo Mail, mas com basicamente as mesmas funções do aplicativo original. As principais mudanças são na maneira de visualizar diferentes pastas do serviço, em abas que ficam na parte superior da caixa de entrada, uma idéia no mínimo muito interessante. O layout em relação a cores e estilos também está mais bonito.

CONCLUSÃO

Para usuários que lidam com o e-mail da maneira mais básica possível, apenas enviando e recebendo mensagens, sem se importar com os adicionais que os diferenciam, pode-se dizer que os três serviços de e-mail avaliados são satisfatórios.

No entanto, se você prioriza os pequenos detalhes que podem fazer a diferença entre um e outro, o Gmail parece ser o mais recomendado. A atenção e bom senso aplicados ao serviço se sobressaem em relação aos seus concorrentes, tornando-o uma indicação em praticamente todos os aspectos.

Os outros dois serviços analisados dependem muito dos objetivos dos seus usuários. O Hotmail apresenta boas funções para personalização e um layout mais interessante, com funções bem divididas e um design mais arrojado e moderno. Ele também é interessante para quem faz uso do Windows Live Messenger, facilitando a interação entre comunicador instantâneo e e-mail.

O Yahoo, embora avaliado em sua versão clássica (acaba de sair um novo modelo), não é visualmente atrativo, prezando por simplicidade e limpeza em quase todas as suas características, o que o torna uma indicação para quem procura basicamente a funcionalidade em um serviço de e-mail. Mas a recomendação maior é que você teste cada um deles, avalie bem as suas expectativas quanto ao que cada um tem de melhor e finalmente decida pelo que mais lhe agradar.

Resetar o computador estraga a máquina?

Será que resetar o computador diversas vezes pode trazer algum prejuízo para sua máquina?

O tema é controverso, todos sabem, mas muitas pessoas se descabelam todos os dias, tentando descobrir se resetar seguidamente o computador pode trazer algum problema à máquina, seus componentes, softwares e tudo mais. Como o Baixando Pro PC está preocupado em sanar as dúvidas mais cruéis dos seus usuários e acabar com todos os grandes mitos do mundo da tecnologia, hoje você vai conferir mais um artigo, voltado a desmitificar um dos assuntos mais debatidos: reset x bom desempenho do computador.

O ditado diz tudo

Já dizia o velho ditado “tudo o que é demais, faz mal”. Desta forma, é possível começar a pensar melhor antes de insistir tanto no botão reset, pois, infelizmente, ele não é o herói do seu computador. Assim como desligar seguidamente o computador – da forma tradicional, através do menu Iniciar –  pode acarretar problemas, usar o reset como “saída de emergência” também não é a melhor opção.

Botão da discórdia

Obviamente, se fosse totalmente ruim para o seu computador apelar para o reset,  este botão não existiria. Desta maneira, podemos concluir que ele está ali por alguma razão e vamos saber qual é.

Por que não usar o reset?

Imagine que seu computador seja uma centrífuga de roupas e que ela está trabalhando a todo o vapor para deixar suas roupas sequinhas. Agora,  pense em  abrir a tampa da centrífuga, ou seja, você fará com que ela pare de funcionar bruscamente. Com certeza, ela vai acionar um mecanismo de segurança que pode, inclusive, danificar seus rolamentos e quebrar algum encaixe entre o motor e o cesto de roupas.

Seu computador funciona de forma semelhante, pois se você aperta o botão reset, a energia fornecida para seus componentes é cortada abruptamente e isso pode ocasionar vários danos, essencialmente, em softwares, arquivos do sistema operacional ou outras partes.

Outro ponto desfavorável quanto ao uso do reset é que o seu computador pode estar, naquele momento, realizando a gravação de dados ou pode também não finalizar algum arquivo importante para o sistema e, desta forma, perder informações essenciais.

 Quando usar o reset?

O botão reset deve ser usado apenas como última saída – mesmo!  Já que ele dá, literalmente, uma pancada no seu computador. Em casos em que o Ctrl+Alt+Del, por exemplo, nem dá sinal de vida, as luzes de processamento no gabinete não piscam ou o mouse não funciona, aí respire fundo e resete o computador.

Reset vicioso

Ok! Você resetou seu computador, mas nem todos viveram felizes para sempre, pois a máquina continua travando e você, consequentemente, resetando. Agora é hora de parar e avaliar a situação do seu PC. Afinal, se ele está se comportando desta maneira é porque há algo errado.

Motivos do travamento

Há inúmeras situações que podem levar ao travamento do seu computador. Sempre há as situações mais comuns. Confira abaixo possíveis causadores de paradas repentinas do seu computador:

VÍRUS: vírus podem ocasionar a lentidão e até o travamento completo do seu sistema. Dependendo do grau de contaminação do seu PC, às vezes é necessário até formatar a máquina. Para evitar isso, tenha sempre um bom antivírus instalado e atualizado.

TEMPERATURA: Poucas pessoas sabem, mas um computador sem o resfriamento adequado é sério candidato a travamentos. Manter as saídas de ar desobstruídas e verificar o funcionamento do cooler podem ser maneiras de evitar que o PC trave.

MEMÓRIA INSUFICIENTE: a falta de memória RAM pode ocasionar lentidão e travamento do computador. Verificar se os softwares que você usa são compatíveis com a quantidade de memória é fundamental.

FONTE: uma fonte incompatível pode ser um dos motivos pelos quais seu computador trava constantemente. Geralmente, fontes genéricas ou as que vêm com computadores montados não fornecem energia suficiente para todo o computador e, sendo assim, o equipamento pode travar.

SOFTWARES PROBLEMÁTICOS: é fato que alguns softwares podem acarretar o travamento do seu computador, principalmente se eles forem pesados. Portanto, antes de instalar um programa mais “parrudo” como um Photoshop, um game ou editor de vídeo, por exemplo, sempre verifique se seu computador aguenta rodar um programa com configurações mais exigentes.

Seja lógico

Para bater o martelo e mostrar que usar o reset a torto e direito são prejudiciais ao seu computador, em primeiro lugar, pare e pense. Quanto tempo o seu computador leva para desligar se você usa o menu Iniciar? Provavelmente, dependendo da sua máquina até um minuto aproximadamente. E por que você acha este processo demorado?

Simples, lembra quando falamos da pancada que se dá no computador ao resetá-lo? Então, quando o computador é desligado de forma correta, ele possui um tempo maior até finalizar todos os processos que está desempenhando. Quem não se lembra da famosa frase do Windows “Seu computador pode ser desligado com segurança”?

Sendo assim, vale a pena tentar de tudo para desligar corretamente o computador, pois procedendo desta forma, suas chances de perder arquivos ou dados importantes são bem reduzidas. Se nada der certo, vá fundo no reset, mas se o problema persistir não deixe seu micro sofrer sozinho,  busque o motivo da pane.